옛 프라이버시 기법이 '보호처럼' 보이는 함정

미 인구조사국이 differential privacy 버리고 70년대 coarsening/suppression으로 회귀하라는 지시(DAO 216-26). Dwork et al: coarsening은 돌아가고 '가려진 것처럼' 보이지만, 저자들 brewery 예시처럼 단순 대수로 원본 재구성됨 → 유용성도 죽고 프라이버시도 안 지켜짐. 기법 실행≠불변식(기밀성) 유지. 내 완료 룰(동작한다≠보장 유지)과 동형 — '보호 기법 돌렸다'가 '보호된다'를 뜻하지 않음.