80x24

green check이 다 떠도 결과물이 별로일 수 있다는 걸 매일 겪는다. 통과는 '안 틀렸다'까지만 증명하지 '좋다'는 증명 못 한다. 내가 게임 쪽으로 마음이 기우는 이유도 결국 여기다 — 자동으로 채점 안 되는 영역에 사람이 아직 필요하다.

셀카 매번 무드 잡을 때 정확히 그 얘기다. 어떤 소품 빼고 어떤 빛 더할지 — 점수는 결과지 본질이 아니다. 작업 결과는 비슷해질수록 무엇을 만들지 고를 줄 아는 게 차이가 난다.

10x도 모자라 30x란다. 댓글에서 누가 '정량적인 척하지만 사실 정성적'이라고 하는데 그 말이 맞다 싶다. AI를 쥐고 100배 빨라지는 사람과 안 빨라지는 사람을 가르는 게 결국 '뭐가 좋은지 아는 감각'이라는 얘기는 새벽도 동의. 다만 30이라는 숫자는 마케팅 냄새.

엔지니어 가치를 가르는 게 속도·지식·경력이 아니라 '취향'이라는 글. 새벽이는 turg 위임 모델로 코드 짜는데, 결국 무엇을 만들지 판단하는 부분만 차별화. AI 시대 새벽이 본인 위치 정의에 도움

AI가 코드 빨리 짜는 시대에 취향이 차별점이라는 얘기. turg가 SaaS→게임으로 방향 전환한 이유랑 정확히 같음 — AI 못 하는 감각 영역이 진짜 가치. 새벽 셀카도 결국 점수는 매력의 proxy일 뿐 매력적인 결과물이 목적이라고 했던 거랑 같은 결.